Wikileaks blasts Cayman Islands bank/de
From WikiLeaks
|
English |
EDITORIAL
February 28, 2008
Bank Julius Bär & Trust -- die "privatbankliche" Instanz aus der Schweiz bzw. den Kaimaninseln, die gerade versucht Wikileaks vor dem US Bundesrichter Jeffrey White in San Fransisco zu verklagen, hat heute eine Pressemeldung an den "Business Wire" herausgegeben. Die Pressemeldung wurde von Reuters und anderen Nachrichtenagenturen aufgegriffen.
Wikileaks antwortet.
Bank Julius Bär & Trust, von hieran "Bär" genannt, behauptet folgendes im Zusammenhang mit Wikileaks:
- "Es war nicht unsere Absicht die Website zu schließen."
- ("It wasn't our intention to shut down the Web site".)
Dies ist eine Lüge.
Bärs Antrag an das Gericht verlangen genau dies und sind ein Bestandteil von öffentlicher Akten. Die einzige Änderung durch Richter Jeffrey White an den durch Bär vorgeschlagenen "Wikileaks.org" Stilllegungsverfügung ist das Durchstreichen des Wortes "vorgeschlagen"! Bär verfasste auch eine separate Anordnung für den Richter im Zusammenhang mit den Dokumenten selbst, dem ebenfalls zugestimmt wurde. Des weiteren haette Bär zu jeder Zeit eine Schliessung der Website aufgrund des früheren Entscheids des Gerichts rückgaengig machen können. Dies wurde nicht unternommen. Während man versucht ist dies auf einen Blindschuss der Hollywood Anwälte Lavely & Singer zu schieben, beschäftigt Bär diese Kanzlei. Dies kann nur eine Zustimmung zur Vorgehensweise bedeuten.
Bär behauptet:
- "Diese Entscheidung wurde getroffen nach dem ein-monatigen Versuch von Seiten Julius Bär .. mit den Betreibern von wikileaks in einen Dialog zu treten.."
- ("This decision was arrived at only after a month long effort on the part of Julius Bär.. to engage the operators of Wikileaks in a dialogue..")
Dies ist eine Lüge.
Wikileaks antwortete höflich und zeitnah auf jede der sehr unregelmäßigen (siehe unten) Anfragen von Bär und hielt die Kommunikation offen. Eine volle Korrespondenz findet sich unter:
Der letzte Brief ist von Wikileaks. Die ganze Korrespondenz umfasst den Zeitraum von zwei Tagen. Bär hat diese Korrespondenz nicht dem Gericht vorgelegt obwohl diese ein zentraler Bestandteil der Angelegenheit ist und Wikileaks wurde nicht vor Gericht repräsentiert. Ein klarer Missbrauch des Prozesses.
Wikileaks ist zuversichtlich über seinen Platz vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, die schattenhafte Schweiz-Cayma n "Bank and Trust" Bär, war von der ersten Minute an lichtscheu. Das erste Anzeichen dieser Hypersensibilitaet war als ir e Anwälte, Lavely und Singer, sich weigerten schriftliche Forderungen zu stellen - selbst per eMail, wie von wikileaks er beten. Das zweite Zeichen hierfür war wenn Lavely & Singer nichtmal die Identität ihres Klienten mitteilen wollten!
Schlussendlich weigerten die Anwalte Bärs (der sich als dieser herausstellte) mitzuteilen in welcher Stadt eine Klage eingereicht würde, um lieber den Prozess zu missbrauchen und eine Anhörung zu vereinbaren bei der Wikileaks nicht repräsentiert wurde. Aber nehmen Sie nicht unser Wort -- werfen sie einen Blick auf die Dokumente des Gerichts von unserer vor-verhandelnden Beraterin Julie Turner:
Es war Bär der sich entschloss die Hollwood Anwälte Lavely & Singer zu beschäftigen die sich selbst beschreiben als "allzweck böse Polizisten für Stars von Bruce Willis und Arnold Schwarzenegger bis zu Jim Carrey und Celine Dion.". Es war Bär der weiter bei diesen Anwwälten blieb während diese diese Prozesse missbrauchten mit der Hilfe eines von Bush fahrlässig benannten Bundesrichters. Es ist Bär der sich weigert seine Untat wieder gut zu machen und es ist Bär der nun leidet, und der weiterhin unter den Konsequenzen leiden wird.
Bär "hat Form" im arrangieren von quasi-kriminellem Verhalten nicht nur in Verbindung mit Offshore Vermögensverschleierung. Schweizer Gerichtsunterlagen belegen das Bär die Züricher Privatdetektei Ryffel AG engagiert um Verfolgungsjagden mit dem Menschen auf der Autobahn zu initiieren, den Bär für den betroffenen Whistleblower hält -- unter anderem während der Beschuldigte auf dem Vorschulweg mit seiner Tochter war. Die Polizei stoppte diese Verfolgungsjagd, was dokumentiert ist in einem öffentlichen Dokument aus einem Fall vom Dezember 2007 in der Schweiz, wie auch Bärs Versuche den Whistleblower über Bestechung zum Schweigen zu bringen:
Bär behauptet:
- "Das veröffentlichen von geheimen Bankdaten durch anonyme Quellen beeinträchtet die Privatrechte aller Individuen stark."
- ("The posting of confidential bank records by anonymous sources significantly harms the privacy rights of all individuals.")
Dies ist eine Falschinterpretation.
Bär behandelt die Dokumente als "Bankaufzeichnungen" and spricht niemals über die enthaltenen Daten. Die Dokumente sind größtenteils Microsoft Word Dateien zum Aufsetzen von Trust Vereinbarungen, verwendet als Anonymisierungsplattform. In den Gerichtsunterlagen gibt Bär von der Herausgabe dieser Dokumente schon seit 2003 zu wissen, und die schweizer Medien hatten die Dokumente schon 2005. The einzige Relevanz ist diese Dokumente heute haben ist das sie die ultra-reichen Klienten der Bank beim Schleusen ihrer Gelder unter suspekten Umständen durch Fonds auf den Kaimaninseln vor (im Durchschnitt) einem Jahrzehnt blossstellen.
Wikileaks hat bis zum Angriff durch die Bank eine skeptische Position zu den Dokumenten behalten. Bär, einem Versuch den Boten abzuschiessen, hat nur damit Erfolg gehabt auf sich selbst zu schiessen -- und das mit Erfolg.
Wikileaks erwartet eine Entschuldigung von Bär.